miércoles 30 de enero de 2008

Según el presidente Cossiga, los servicios de inteligencia occidentales organizaron el 11 de septiembre

El prestigioso diario italiano Corriere Della Sera publica en su edición electrónica del 30 de noviembre la posición asumida por el ex jefe de Estado italiano Francesco Cossiga, quien afirma que todos los servicios secretos del mundo saben que los «ataques» del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, fueron orquestados por los servicios secretos estadounidenses y del Medio Oriente.

Presidente del Senado italiano desde 1983 hasta su elección como presidente de la República, Cossiga fue considerado un hombre honesto e incorruptible durante todo el período de sus mandatos, hasta 1992, lo cual le valió respeto general, incluso de parte de sus adversarios políticos. Pero se vio obligado a retirarse después de haberse ganado la hostilidad del establishment político y de la OTAN al hacer pública la existencia de la «Operación Gladio» y el papel de la alianza atlántica en la organización de dicha operación.

Las revelaciones de Cossiga dieron lugar a una investigación parlamentaria, durante el año 2000, sobre las actividades de Gladio en Italia. Así se supo que los servicios secretos estadounidenses y los de los países de la OTAN habían perpetrado acciones terroristas «bajo banderas falsas» que causaron numerosas víctimas entre la población civil. Su objetivo era atribuir aquellos actos terroristas a diversas organizaciones de izquierda para atizar así la cólera contra los comunistas y poder exigir más medios por parte del Estado.

Cossiga comenta ahora el engaño más grande de la historia que se haya montado contra la población mundial. Según el artículo del Corriere Della Sera: «Nos hicieron creer que Ben Laden había confesado [ser el autor] del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las dos torres de Nueva York –cuando en realidad los servicios secretos estadounidenses y europeos saben perfectamente que aquel desastroso ataque fue planificado y ejecutado por la CIA y el Mossad, para acusar de terrorismo a los países árabes y así poder atacar Irak y Afganistán».

Ya en 2001, el ex presidente Cossiga había puesto en duda la teoría oficial sobre el complot, propagada por la administración Bush. Cossiga puso de relieve que el ataque no hubiera podido realizarse sin infiltrarse entre el personal de los sistemas de radar y de la seguridad aérea estadounidenses. Los especialistas de la construcción señalan que la simetría y la cronología del derrumbe de las torres sólo pudo ser resultado del uso de explosivos, ya que el incendio no pudo haber dado lugar al drama.

Es notable que este prestigioso diario cite ahora las declaraciones de tan respetado jefe de Estado. Esto despoja de toda credibilidad las afirmaciones de que la llamada «teoría del complot» es una exageración.

Existen al parecer esfuerzos tendientes a atraer más firmemente la atención de los políticos europeos de alto nivel sobre el hecho de que nada justifica su sumisión a Estados Unidos en lo tocante a las masacres contra la población y las guerras de agresión, entre las que se incluye la supuesta «Operación Libertad Inmutable» («Operation Enduring Freedom») y para que entiendan que se trata en este caso de un crimen contra la humanidad –con todas las consecuencias personales que implica ese tipo de delito, como se mostró durante el juicio de Nuremberg.

martes 29 de enero de 2008

|| Fundació Rafael Campalans ||

|| Fundació Rafael Campalans ||: "Aliança de Civilitzacions

Els passats dies 15 i 16 de gener es va celebrar a Madrid el I Fòrum de l’Aliança de Civilitzacions impulsat, entre d’altres, pel President del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero. La creixent complexitat i la cada cop major pluralitat de les nostres societats, han posat sobre la taula la necessitat d’assentar les bases per a un diàleg capaç de gestionar la convivència entre cultures, tant a nivell internacional com a casa nostra.

Us recomanem un seguit de textos que poden ajudar-vos a tenir una visió completa dels principals plantejaments i objectius de l’Aliança.

L’informe del Grup d’Alt Nivell sobre l’Aliança de Civilitzacions contextualitza la situació en que sorgeix la necessitat d’una iniciativa d’aquest tipus i planteja els principals elements que la conformen.

El Pla d’Acció de l’Aliança de Civilitzacions 2007-2009 estableix les finalitats i objectius concrets que els països impulsors de l’Aliança hauran d’haver assolit un cop finalitzat aquest període.

“¿Diálogo o conflicto entre civilizaciones?”, del catedràtic de filosofia Jacobo Muñoz, i publicat a la revista Claves de Razón Práctica, planteja els elements clau que haurien de fonamentar l’Aliança"

Lliga per la Laïcitat

La Lliga per la Laïcitat davant les últimes manifestacions dutes a terme per l'Església Catòlica Apostòlica Romana de l'Estat Espanyol vol expressar una sèrie de consideracions en forma , amb la voluntat de mantenir un debat rigorós per avançar en la construcció d'una marc de convivència on es respectin les creences privades de cada persona i es desenvolupi una ètica laica per a la ciutadania, com a garantia de la seva autodeterminació i la seva responsabilitat en l'ús de l'espai públic.
Us adjuntem el comunicat de la Lliga:
Comunicat de la Lliga per la Laïcitat davant les últimes manifestacions de l'Esglésica Catòlica Apostòlica Romana de l'Estat Espanyol

La Lliga per la Laïcitat, taula de 71 entitats, associacions i sindicats compromesos amb la llibertat, la tolerància i el progrés, que focalitza el seu centre d'estudi en impulsar mesures per avançar cap a la consolidació d'un marc de convivència per a la societat en base a la laïcitat, davant els últims esdeveniments propiciats per l'Església Catòlica Apostòlica Romana fa les següents consideracions:

  1. Els poders eclesiàstics, per via de la Conferència Episcopal Espanyola, erigint-se com a portadors de la veritat i moral de la població estan sent el braç executor d'una política conservadora que ataca i vulnera les bases democràtiques de qualsevol Estat de Dret de titularitat aconfessional.
  2. La Conferència Episcopal Espanyola desprestigia el reconeixement de drets civils executats per l'actual govern espanyol, arribant a qüestionar-ne la legitimitat sobre l'actual marc constitucional. Aquesta acció ens porta a considerar que els poders eclesiàstics intercepten directament sobre la voluntat democràtica de la població.
  3. La Conferència Episcopal Espanyola, estant en el dret legítim de reunió, utilitza la seva força en base a una moral per atacar les institucions democràtiques. Això significa una vulneració dels principis democràtics i una irrupció inadmissible en una societat moderna en ple segle XXI.

La Lliga per la Laïcitat insta a:

  1. Els partits polítics a exigir fermament la derogació de l'actual concordat firmat entre la Santa Seu i el Govern espanyol, així com a derogar els acords concordataris de 1976 i 1979.
  2. Reformar la Llei Orgànica 7/1980 de Llibertat Religiosa, per transformar-la en una nova Llei Orgànica de llibertat de pensament, de consciència i de religió, en consonància amb l'article 16 de la Constitució Espanyola que diu que "es garanteix la llibertat ideològica, religiosa i de culte dels individus i de les comunitats sense cap més limitació, quan siguin manifestades, que la necessària per al manteniment de l'ordre públic protegit per la llei".
  3. La separació real Estat – esglésies, paralitzant el finançament públic a confessions religioses i l'exclusió d'ensenyament religiós als centres públics d'educació.

Per la llibertat de pensament, consciència i religió!
Per la protecció del dret de totes les persones a l'exercici de les seves llibertats públiques i drets fonamentals!
Per la construcció d'un Estat laic!

Barcelona 28 de gener de 2008

Lourdes Muñoz Santamaría

Lourdes Muñoz Santamaría: "Noticies TIC's

28/01 Analogía de la Catosfera per Marc Vidal. EL NOSTRE WOODSTOCK
28/01 P2P, mentiras y sociedades de gestión
27/01 Política 2.0. Jornades la Catosfera
27/01 Abierto el plazo de presentación de ponencias para Mundointernet 2008
27/01 Cómo recibir miles de visitas fácilmente
25/01 Quintura, un interesante buscador para tu blog
25/01 Politica2.0. Final de legislatura. Dades de politics i politiques amb bloc.
24/01 Google repite como mejor empresa de EE UU para trabajar
24/01 Las grandes empresas de servicios al público deberán ofrecer un canal de comunicación electrónica a sus clientes antes de un año
24/01 Fiebre 2.0 en la TV
22/01 MUNDOS DE MUJERES 2008 “Perspectivas sobre Tecnología y la construcción de género”"

Intervención de Carme Chacón en la Conferencia Política

Presentación ante el plenario de las conclusiones de la Comisión de Innovación y Progreso Sostenible

26 Enero 08

"Responsabilidad y confianza son dos palabras que nos definen bien y que definen bien nuestro programa electoral. Responsabilidad para asumir nuevos retos y confianza en poder alcanzarlos.

El sentido de la responsabilidad es lo que nos mueve a plantear unas propuestas meditadas, ambiciosas pero factibles, pegadas a la realidad, pero con un enorme poder de transformación social. Y si asumimos ese compromiso es porque confiamos en nuestra capacidad para cumplirlo, porque cumplimos la palabra que damos. Y sobre todo, la primera razón de esta confianza nos la da la sociedad española, que ha demostrado sobradamente su voluntad de mejorar y su capacidad para lograr metas que hasta hace poco parecían inalcanzables.

Debemos estar satisfechos. Hoy hemos puesto colofón a un programa lleno de sensatez y de futuro.

Hace cuatro años nos comprometimos a llevar adelante un profundo proceso de transformación de la sociedad española en todos los órdenes, que incluía una decidida apuesta por un nuevo modelo de crecimiento. Se trataba entonces de asentar el progreso de nuestra sociedad sobre unas bases más sólidas y seguras, sobre unos presupuestos que garantizaran el bienestar en el presente pero sin comprometer el futuro.

El primero de estos pilares es, sin ninguna duda, la innovación. Sólo los muy miopes -y hay que decir que el Gobierno anterior lo era- no percibían la necesidad de incrementar nuestra competitividad, y hacerlo a partir de unos principios diferentes. Hace tiempo que es evidente que en la nueva economía globalizada ya no podemos, ni debemos, competir ofreciendo mano de obra barata y productos de escaso valor añadido.

La alternativa más razonable, en realidad la única sensata, era optar por un modelo de crecimiento basado en la innovación tecnológica y en la creatividad, en el talento, en la capacidad emprendedora y el conocimiento. Pero para que esta apuesta fuera viable resultaba imprescindible mejorar los diversos factores, físicos, técnicos y humanos, que inciden en la producción. Mejorarlos sí, pero no a cualquier precio y de cualquier manera, sino teniendo muy presente que un crecimiento que implicara daños sobre el medio ambiente era pan para hoy y hambre para mañana. Pan hoy para algunos, pero un mañana de hambre para la mayoría.

Convencido de ello, el Gobierno abordó en 2004 un amplio conjunto de reformas con el fin de mejorar cada uno de los aspectos que iban a ser claves para adoptar ese nuevo modelo de crecimiento.

Había que mejorar el capital físico y las infraestructuras, y por ello el Gobierno impulsó en 2005 el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes (PEIT). Un plan cuyos tres principios son la modernidad, la seguridad y la sostenibilidad (yo lo pronuncio con t de talento y de talante, que es lo mismo que con zeta de Zapatero), que nació tras un amplio debate y con un gran consenso y que supone el mayor esfuerzo inversor en infraestructuras de la historia de España.

En 15 años, hasta 2020, se prevé invertir 250.000 millones de euros; un dinero que estará magníficamente empleado si, además de mejorar nuestra competitividad, contribuye a una mayor cohesión social y territorial. Bien, éste es un compromiso que ha comenzado a hacerse realidad. El reto ahora, según se recoge en el programa electoral que hoy hemos debatido, es incrementar la participación de las diversas administraciones en la gestión de los servicios y las infraestructuras. Es ésta una necesidad que sentimos muchos, y que se justifica tanto en la lógica constitucional del reparto de competencias como en cuestiones de pura eficacia.

Si las infraestructuras son importantes a la hora de establecer un nuevo modelo de crecimiento, aún más lo es el capital humano. El talento o el genio individual sirven de poco si no existe una estructura que ampare y promueva la investigación. No más fugas de cerebros. Así lo pensábamos cuando en el programa de 2004 expresamos nuestro compromiso a favor de las políticas de investigación, desarrollo e innovación. Y lo pusimos en práctica, entre otras medidas, doblando en tres años los presupuestos en investigación civil o estableciendo medidas como el Programa Ingenio 2010, el Estatuto del Personal Investigador en Formación. Aunque, tratándose de investigación los frutos no son inmediatos, hay que decir que ya en 2005 habíamos superado a Italia en porcentaje de I+D respecto al PIB. Para valorar este dato debemos recordar que tras ocho años de gobierno del PP estábamos detrás de Portugal y Grecia.

Como es conocido, en este momento somos la octava economía del mundo, pero aún estamos lejos de ocupar ese lugar en el ranking de países más avanzados en producción científica y en innovación tecnológica. Hay que ser responsables y aspirar a un mayor grado de excelencia. Precisamente porque confiamos en nuestras posibilidades nos hemos puesto la meta de figurar en 2015 entre los diez primeros en esta clasificación.

En nuestro programa se incluyen muchas medidas para lograrlo. Medidas legislativas, como una nueva Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, y propuestas de impulso político, como la de doblar los recursos públicos destinados a I+D+i civil respecto a la presente legislatura. El objetivo es mejorar la formación y la cantidad de las personas que dedican su vida a la investigación, y para ello nos fijamos como meta, ambiciosa pero realizable, que en los cuatro próximos años se incorporen 50.000 personas a la comunidad científica.

Compañeras, compañeros, si hay un ámbito en el que la exigencia de responsabilidad se hace ineludible ése es el del medio ambiente. Conviene insistir en ello porque en esta legislatura, mientras que el Gobierno hacía importantes esfuerzos por abordar los problemas relacionados con la energía y los recursos naturales desde planteamientos racionales y con responsabilidad, el PP ya lo sabéis, entre primos anduvo el juego, se han obstinado en continuar su estrategia de utilizar esos recursos como arma de confrontación política, y ha despachado uno de los principales problemas que afronta el planeta con una actitud frívola, indolente, cuando no abiertamente irresponsable.

“Y si no, pregúntenle a la edil de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, que va culpando de los desastres medioambientales al polvo subsahariano.”

Los mismos que se han pasado cuatro años anunciando toda serie de catástrofes, de amenazas infundadas y desastres imaginarios, han llegado a mofarse de nuestra preocupación ante unos riesgos muy reales y sobre los que existe un amplio consenso. Pero ante el disparate, responsabilidad. Unos riesgos de tal magnitud nos obligan a trabajar, no ya por un futuro mejor, sino para que exista ese futuro. Tomar conciencia del problema e implicar en ello a toda la sociedad, como ha hecho el Gobierno, no es caer en el catastrofismo. Lo catastrófico sería no intervenir cuando todavía estamos a tiempo de hacerlo.

Porque, en efecto, aún estamos a tiempo de evitar o reducir muchos de los efectos que el desarrollo incontrolado ha producido en el planeta. Y de la misma forma que los expertos están de acuerdo sobre las causas del cambio climático, hay coincidencia respecto a las medidas que ayudan a frenarlo; respecto a la necesidad de ahorrar energía y buscar fuentes alternativas, de incidir en ámbitos como el transporte, la construcción, la industria o la agricultura; y coinciden en la urgencia de reducir las emisiones de contaminantes a la atmósfera y de gestionar de una manera más responsable los residuos. En esta línea van las medidas que ha puesto en práctica el Gobierno.

Medidas como el Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética, que se aprobó en 2005; el mismo año en que pusimos en marcha el Plan de Energías Renovables 2005-2010. Y los mismos objetivos tiene una nueva norma que me parece especialmente importante, el Código Técnico de la Edificación, con el que, entre otras medidas de ahorro energético, se generaliza la instalación de fuentes de energía solar.

Que estamos a tiempo lo demuestra el que estas acciones del Gobierno ya han tenido efectos positivos. Hasta ahora, el crecimiento económico tenía como consecuencia inevitable el aumento de las emisiones de gases contaminantes. Sin embargo, gracias a estas medidas, en 2006 se invirtió por primera vez esta tendencia y, mientras que la economía creció al 4%, las emisiones se redujeron en el mismo porcentaje.

Pero aunque los frutos ya se perciben, es mucho lo que queda por hacer para frenar el cambio climático y hacer frente a sus efectos. Por eso nuestro programa incluye numerosos compromisos en este sentido, que inciden en todos los ámbitos: En las ciudades, donde vive el 65% de nuestra población, y en el medio rural.

El objetivo de conseguir unas ciudades más limpias, menos contaminantes, se traduce en planes como el de Rehabilitación de la Edificación y el de Renovación Urbana. El primero se dirige a la mejora de viviendas y edificios ya construidos, y prevé la rehabilitación de medio millón. El segundo destinará 200 millones de euros a la renovación de edificios públicos en ciudades de más de 50.000 habitantes.

Nos preocupa el medio ambiente, pero es necesario tomar conciencia de que el medio rural necesitaba una atención que llevó al Gobierno a impulsar la Ley de Desarrollo Sostenible en el Medio Rural, una de las últimas que se aprobaron en esta legislatura. Mejorar la situación social y económica de las personas que viven en este ámbito, garantizar para ellas unos servicios públicos de calidad, y, por supuesto, proteger y conservar el patrimonio natural y cultural, son objetivos de esta importante Ley que deberemos desarrollar en la próxima legislatura. Del mismo modo que debemos asegurar el futuro sostenible de la actividad pesquera

Compañeras, compañeros, en estos cuatro años hemos trabajado intensamente para invertir una tendencia que nos abocaba a un futuro muy incierto.

Lo hemos hecho, y debemos seguir haciéndolo, por solidaridad, pues la atmósfera y los mares fueron los primeros en sufrir los efectos de la globalización; porque las sequías o las inundaciones asociadas al cambio climático provocan al año millones de víctimas, y siempre en los mismos lugares, pues desastres naturales y pobreza son dos males que siempre van de la mano. Lo hemos hecho, y debemos seguir haciéndolo por una exigencia ética, porque es profundamente inmoral que despilfarremos bienes escasos que no nos pertenecen en exclusiva.

Sí, asumir responsablemente el reto de proteger el medio ambiente es una cuestión de solidaridad física, espacial, pero también temporal. Es una cuestión de solidaridad entre generaciones; de cohesión social. Es la actitud del que sabe que recibe un legado muy valioso pero muy frágil y que tiene la obligación de cederlo a quien venga después, al menos, en las mismas condiciones.

Pero no sólo es una cuestión de solidaridad, también debemos hacerlo por pura supervivencia. Y más quienes vivimos en un país especialmente vulnerable a los efectos del cambio climático. Cualquiera que eche un vistazo al estado en el que hoy se encuentran algunas de nuestras costas, arrasadas por la especulación; cualquiera que asista al despilfarro de agua que se produce en algunos lugares donde apenas llueve, comprobará que no hablo de fantasías, sino de dolorosas realidades.

En estos cuatro años los socialistas hemos puesto freno a esta tendencia, y nos sobran credibilidad y argumentos para proponer nuevas medidas en este Programa electoral.

No pueden decir lo mismo quienes han alentado un urbanismo desatado, quienes han utilizado un bien escaso como el agua con intereses espurios, los que han puesto en riesgo la cohesión y la solidaridad territorial con sus políticas de recursos naturales. No, no merecen crédito quienes han ignorado, e incluso han llegado a burlarse de la justificada preocupación de millones de ciudadanos, entre los cuales se incluye una juventud que se muestra ahora cada vez más concienciada con este tema que nunca. Los otros, los frívolos, ahora se quieren subir al tren de la conciencia medioambiental con meras declaraciones de intención. No es suficiente.

La España del atraso secular, la España del 'que inventen ellos' es parte del pasado y en gran medida ha sido gracias a la determinación de los gobiernos socialistas, primero de Felipe González, ahora de José Luis Rodríguez Zapatero, que han impulsado la innovación, que por responsabilidad, han confiado en nuestras capacidad para recuperar el tiempo perdido.

Nuestro país ha llegado tarde a todas las revoluciones industriales. Ahora estamos ante una nueva revolución. Una revolución de escala global, cuya materia prima es el conocimiento, y en la que, a diferencia de las anteriores, está en juego la supervivencia del planeta.

Por primera vez en nuestra historia podemos liderar un proceso de cambio profundo. Por primera vez somos capaces de estar entre los primeros en llegar al futuro, y no vamos a desaprovechar esta ocasión.

Quisiera acabar con una receta de un catalán ilustre, Federico Mayor Zaragoza, que me decía la semana pasada: “sin implicación activa, sin compromiso, uno es solo un mero espectador de la vida. Alguien incapaz de proporcionar un futuro diferente a sus hijos”.

Es la receta de los valores que cambian el mundo: “Conciencia, compromiso e implicación. El obstáculo más importante para el desarrollo humano es la indiferencia, y la energía más poderosa: el compromiso”.

Enhorabuena compañeros, a trabajar y a ganar.

Muchas gracias".

400 euros

Als problemes, solucions directes

Retornar 400 euros a tots els treballadors i pensionistes que paguen l´IRPF. Aquest és el compromís que ha assumit aquest cap de setmana a Madrid el secretari general del PSOE i president del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, per tal que les famílies puguin fer front a l´encariment del cistell de la compra . La mesura s´aplicarà a partir del mes de juny si el socialisme guanya les eleccions del dia 9 de març.

Per Zapatero, “estalviar és bo i estalviar per a les famílies, quan tenen problemes, és el que es capaç de fer aquest govern”, una iniciativa –ha afegit- del tot “progressista i progressiva”. En un moment d´encariment dels productes i davant la incapacitat de l´oposició per saber què vol dir tenir problemes per arribar a finals de mes, el president del Govern ha trobat una solució que arribarà, a partir del mes de juny i de forma directa, al compte corrent dels treballadors i pensionistes. La mesura “estimularà l´economia”, ha apuntat Zapatero, “una economia que ha estat ben gestionada. Hem sabut estalviar quan abans no hi ha havia ni estalvi ni superàvit i hem sabut dirigir l´economia cap allà on ho necessiten els ciutadans” .

La iniciativa contrasta amb les rebaixes fiscals proposades pel PP que afavoririen els ciutadans que més cobren. Tal com ha recordat el coordinador del programa electoral del PSOE, Jesús Caldera, “abaixar el tipus màxim del 43% al 40% beneficiaria persones com Manuel Pizarro que, amb els seus 6 milions d´euros de 2007, deixaria de pagar 180.000 euros, en canvi amb la proposta socialista, Pizarro se n´estalviaria 400, com tothom que pagui IRPF” .

domingo 27 de enero de 2008

Audiencia del 11 de enero de 2008

Audiencia del 11 de enero de 2008 en el seno de la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa de la Cámara de Consejeros (Senado), de la Dieta de Japón (Parlamento)

Consejero Yukihisa Fujita:

Chavez contra el gobierno de Colombia

Alocución de Chávez en relación a la actitud del gobierno de Colombia. boomp3.com

sábado 26 de enero de 2008

laMalla.net - Èxit de participació en el primer Fòrum Social Català

laMalla.net - Èxit de participació en el primer Fòrum Social Català: "Èxit de participació en el primer Fòrum Social Català
JAUME PONS
Font: EFE Catalunya

Més de 3.000 persones han assistit ja als actes organitzats pel Fòrum Social Català (FSCat), que va començar aquest divendres a Barcelona coincidint amb el Dia Mundial d'Acció i Mobilització Global. Els moviments socials catalans s'han sumat a la crida que es va fer en l'últim Fòrum Social Mundial celebrat a Nairobi (Kenya) al gener del 2007, i en què es va decidir que el 2008, en comptes d'organitzar una nova trobada mundial, se celebraria una jornada de mobilitzacions a tot el planeta. En aquesta iniciativa participen més de 150 ciutats i 160 països d'arreu del món.

El Fòrum Social Català, amb més de 170 entitats adherides al moviment, ha organitzat un centenar d'activitats a l'edifici històric de la Universitat de Barcelona entre seminaris, tallers, exposicions, assemblees i una fira d'entitats. La gran afluència de públic ha desbordat l'organització, atès que tenien previstes 2.000 acreditacions i ja es calcula que quan acabi l'esdeveniment s'haurà arribat als 6.000 participants.


'Un altre món ja és possible'
Les activitats acabaran aquest diumenge amb una manifestació a les 12 del migdia a la Plaça Universitat amb el lema"Un altre món ja és possible". El FSCat està concebut com un espai d'intercanvi d'experiències, de debat, de mobilització i d'articulació d'entitats i moviments socials que rebutgen l'actual desenvolupament dels pobles."

Notes de Brussel·les

Notes de Brussel·les: "Comunicació i manipulació

Publicat per Raimon Obiols | 26 Gener, 20008

Vivim una època de mediatització de la política i de politització (sovint oculta, subliminal) dels mitjans. El factor de “mediatització” i també d’ “inmmediatització” de la comunicació i de la política, sobretot a través de la televisió, és un gran tret característic del nostre temps. Com va dir un periodista francés, si Émile Zola hagués de dirigir-se avui al president de la República Francesa a propòsit de l’afer Dreyfuss, diria “J’accuse!” en un tall a la tele i no podria afegir gran cosa més.

Aquest enorme condicionant “mediàtic” i “immediàtic” porta a que els discursos dels líders polítics siguin cada vegada més elementals, una suma d’eslògans feta per “spin doctors” o publicitaris, adreçats a les emocions d’un públic consumidor i passiu. Un editorialista de The Guardian deia que els discursos de Tony Blair li semblaven més aviat composicions musicals que no pas peces de retòrica, és a dir discursos més destinats a produir impressions i sentiments que a argumentar o informar.

A la televisió tendeix a esborrar-se la frontera entre informació i entreteniment. També entre comunicació i pura manipulació. En aquest sentit revesteixen un caràcter excepcionalment interessant totes les estratègies de “storytelling” (difusió d’històries) de la coalició que envaí l’Iraq: especialment pel que fa a l’existència d’armes de destrucció massiva que estarien en mans de Sadam Hussein. El caràcter especialment exposat, tens i condensat d’aquesta campanya narrativa (que tigué un moment mediàticament culminant quan Colin Powell ensenyà davant les càmeres un sinistre tub d’assaig, en el Consell de Seguretat de les Nacions Unides) és ple de lliçons que es desprenen de fets indissimulables. Alguns experts asseguren que fóu un col·laborador de Blair, Allistair Campbell, el principal inspirador d’aquesta “difusió d’històries”, tant a Londres com a la Casa Blanca. En la campanya de reelecció de Bush el 2004 jugà un paper important el videoclip més car de la història (6,5 milions de dòlars), difós a totes les cadenes de televisió, a internet i mitjançant dos milions i mig de prospectes, presentant la història d’Ashley, una adolescent que va perdre la seva mare en els atemptats de l’11 de setembre.

Alguns dels escenaris narratius que es prepararen són, a la vegada, molt sofisticats i molt truculents: Laura Bush va declarar, el 17 de novembre de 2001 que “només els terroristes i els talibans amenacen amb arrencar les ungles de les dones que se les vernissen”. L’esposa de Blair repetí tres dies després la mateixa declaració quasi mot per mot: es tractava d’estimular la circulació d’imatges impressionants. Però en aquest terreny, la palma se l’ha endut Ana Botella, l’esposa d’Aznar, que en en el marc de l’equivalència que el PP vol establir entre terrorisme i interrupció voluntària de l’embaràs, ha dit a la SER, segons llegeixo als diaris: “Crec que tots hem vist aquestes escenes espantoses (“espeluznantes”) de nens de set mesos de gestació a les trituradores”. Es tracta, llegeixo també, d’un fals rumor generat en algunes tertúlies radiofòniques de Madrid.

Quan hi ha poders econòmics i polítics (a Espanya es podria afegi “i ‘espirituals’ “) que controlen una porció consistent dels mitjans audiovisuals (el cas de la Itàlia berlusconiana ha estat fins ara l’exemple extrem) els efectes tòxics de la manipulació política esdevenen abasegadors: aquests poders fixen l’agenda - de què es parla i de què no es parla -, determinen els angles de visió - des de quin punt de vista es plantegen les notícies i els temes “a debat” -, imposen els criteris dominants - com es jutgen les coses, quins principis destilen els judicis, quins valores es difonen, quins prestigis es creen… És el desplegament d’una política mediàtica que apunta a la persuassió emotiva de les persones, substituint la informació equilibrada i l’argumentació plural per un espectacle dominat per la manipulació. Més que de democràcia d’opinió es podria parlar, en aquest sentit, de democràcia d’emoció.

Alguns professionals d’estratègia i comunicació política als Estats Units tendeixen a distingir el “statecraft” (la comunicació de l’acció de govern) del “stagecraft” (de “stage”, escena, és a dir els escenaris de la comunicació simbòlica i emocional) i els més radicals afirmen que, en la societat mediàtica, la manipulació emotiva no és ja un complement sinó un veritable substitut de l’acció concreta de govern.

El gran problema que això genera és el que planteja Sam Gardiner, un coronel nord-americà a la reserva, que ha estudiat aquestes manipulacions, inclòs el rocambolesc rescat fals de la sergent Jessica Lynch, retrasmès quasi en directe per les televisions i que es revelà fals. Gardiner diu, referint-se a la guerra i l’ocupació de l’Iraq, que “mai s’han inventat tantes històries per vendre una guerra. Quan tinguem de retirar-nos de l’Iraq, el traumatisme serà més gran que en el cas de Vietnam. Els polítics es trobaran amb una opinió pública que refusarà creure’ls, encara que diguin la veritat”. El problema va bastant més enllà de l’afer iraquià: és el problema de l’exhauriment progressiu de la confiança dels ciutadans en la política, els mitjans de comunicació i de retruc, en les institucions democràtiques."

Lourdes Muñoz Santamaría

Lourdes Muñoz Santamaría: "Dones al jutjat per avortar!. Al 2008 no, gràcies.

El dissabte passat, en el marc de la jornada 'Les dones, per un nou impuls del socialisme català', les dones socialistes vam fer una declaració en relació a l'avortament, en concret a l'increment de la pressió entorn a l'avortament.
Per a la majoria de dones i homes és increïble que després de 30 anys de democràcia s'estigui cridant, per aquest motiu, a les dones a declarar al jutjats. S'ha de respectar el dret a la intimitat de les dones que han avortat tal i com va dir la Vicepresidenta i com està actuant el govern per a què aquest dret es garanteixi.
Les feministes i els i les socialistes hem de donar resposta a aquesta ofensiva conservadora, a aquest assetjament contra els nostres drets, contra els drets de les dones. Denuncien i protesten davant les clíniques amb la intenció de confondre a la ciutadania i possar en dubte l'actual llei de despenalització de l'avortament. Si en alguna clínica hi ha indicis d'actuacions fora de la llei la justica investigarà, actuarà i decidirà. Però no és lògic que això es traslladi en una sospita indiscriminada sobre totes les clíniques, ni sobre totes les dones que han avortat, convertint així en sospitosos/es a moltes persones que han actuat segons la llei.
LLEGIR LA DECLARACIÓ"

Lourdes Muñoz Santamaría

Lourdes Muñoz Santamaría: "Rajoy no pot ser president

Rajoy no pot ser president

Aquest dies s’ha parlat molt del fet que Rajoy va decidir no incloure a Gallardon a les llistes, per a mi aquests fets demostra que Rajoy no pot ser el proper president d’Espanya..
Aquest fet ha deixat clar que al PP manen el sectors més conservadors i dretans. I no només manen sinó que no deixen cap espai pels sectors més moderats i centristes.
Han dit que Rajoy ha optar per l’ala dreta o que abandona el centre. Jo crec que Rajoy i el PP no han estat mai al centre, han estat tota la legislatura en la crispació i en postures de la dreta reaccionaria, simplement aquests darrers 3 mesos volien dissimular i mostrar una cara més moderada per guanyar els votants de centre. Però aquests fets mostren com el PP és una opció de dreta radical.
Rajoy no pot ser president per tres raons:
- L’actual PP és una opció molt dretana que no convé a la ciutadania, ni la representa.
- Si no ha estat capaç de pactar unes llistes amb els diversos sectors del partit, no serà capaç de pactar i acordar grans temes amb diversos sectors del país. I si no ha estat capaç de resoldre la composició de les llistes no serà capaç de resoldre altres reptes molt més complicats com a president.
- Al propi PP no opten per que Rajoy sigui president, ni creuen que ho sigui. Aquesta batalla ha demostrat que Esperança Aguirre i Gallardon volien estar al Parlament per poder substituir-lo quan perdi. Si els propis dirigents del PP no creuen que Rajoy pugui ser president com l’hem de voler la resta de ciutadania??
La ciutadania ho ha percebut, així ho indica el baròmetre de la sexta ( el 64% veu equivocada la decisió de Rajoy i el 19% dels votants del PP diuen que canviaran de vot).

Joc de nines

El blog d'en Joan Ferran

El blog d'en Joan Ferran: "SOBRE PROYECTO 80%


Projecte 80%

Un amic me l’ha fet arribar per e-mail. Corre per Internet una crida anomenada: “Proyecto 80%”. És una crida adreçada a tots els progressistes espanyols, als demòcrates, a la gent d’esquerres que està farta de tanta “carcundia”, manifestació dretana i manipulació informativa produïda a la caverna mediàtica o a la COPE. El text esmentat ens invita a donar una resposta col·lectiva, a una recuperació del carrer, a fer saber les nostres opinions, a alliberar-nos de l’asfixia dels discursos neocon.
El Proyecto 80% ens invita a anar a votar massivament per arribar a assolir unes quotes de participació a les urnes de, almenys, el 80%. Interessant la proposta. No demana el suport per cap partit en particular. Ens invita a exercir el dret al vot com a antídot contra la atmosfera neofranquista que alguns intenten fer-nos respirar. Ens demana, també, que en els nostres blogs, foros i mitjans ens fem ressò de la moguda. Jo ho he fet i la crida està penjada al: joan-ferran.blogspot.com. És aire fresc. Val la pena si més no, per sortir una estona del victimisme tribal dels nacionalsobiranistes i situar-nos una estona en les coordinades dreta-esquerra. Ajuda a triar, sense possibilitat de error, l’enemic principal. Llegiu-lo, és de franc, no"